Cristiano Zonta
Após meses de repercussão nacional, comoção popular e acusações compartilhadas em massa nas redes sociais, o caso do cão Orelha teve uma reviravolta significativa nesta semana. O Ministério Público de Santa Catarina pediu o arquivamento das investigações contra os adolescentes apontados como responsáveis pela suposta agressão ao animal, ocorrida na Praia Brava, em Florianópolis.
A decisão foi baseada em uma extensa investigação que analisou quase dois mil arquivos, incluindo vídeos, imagens, laudos periciais e dados extraídos de celulares apreendidos. Segundo o MP, as provas demonstram que os adolescentes e o cachorro não estiveram juntos no momento em que a agressão teria ocorrido.
O documento, com 170 páginas, foi elaborado por três promotorias de Justiça e aponta que um erro na cronologia utilizada inicialmente pela investigação policial teria influenciado diretamente a narrativa do caso. As câmeras de um condomínio estavam com horário adiantado em cerca de 30 minutos em relação ao sistema de monitoramento público Bem-Te-Vi.
Com a correção do horário, o Ministério Público concluiu que o adolescente investigado estava a aproximadamente 600 metros de distância do animal no período apontado como momento da agressão.
Outro fator determinante foi o laudo veterinário realizado após a exumação do corpo do cão. A perícia descartou sinais de violência recente e apontou que o animal sofria de osteomielite, uma grave infecção óssea crônica na região da mandíbula, possivelmente causada por doença periodontal avançada.
Segundo o MP, o cachorro apresentava inchaço severo na cabeça e região ocular, mas não havia fraturas, cortes ou lesões compatíveis com espancamento. A morte da cadela Pretinha, companheira do Orelha, dias depois, em decorrência de doença do carrapato, também reforçou a hipótese de fragilidade sanitária dos animais.
A investigação também revelou que grande parte das acusações surgiu a partir de comentários em redes sociais, relatos indiretos e boatos sem comprovação concreta. Expressões como “ouvi dizer” e “vi nas redes sociais” aparecem citadas no parecer das promotorias como base de uma narrativa que rapidamente ganhou dimensão nacional.
Além do arquivamento do caso envolvendo os adolescentes, o Ministério Público solicitou apuração sobre possíveis irregularidades na condução da investigação policial e encaminhou o caso para análise da corregedoria da Polícia Civil.
Outro ponto que chamou atenção foi a abertura de uma nova investigação para apurar possível monetização de conteúdos falsos relacionados ao caso nas redes sociais. A apuração será conduzida com apoio do CyberGaeco e deve investigar se houve ganho financeiro com a divulgação de informações distorcidas sobre o episódio.
O caso, que mobilizou ativistas, influenciadores e milhares de pessoas em todo o país, agora passa a levantar outro debate: o impacto da disseminação de acusações sem confirmação e o poder das redes sociais em transformar suspeitas em condenações públicas antes da conclusão das investigações oficiais.
